Kanál Požeračka
Odpadní kanál odvádějící nadbytečnou vodu z náhonu před mlýnem, chránící jej před povodní, také umožňující vypuštění náhonu. Požeračkou byla nazývána struha vyvedená z Haldy před jejím ústím do Chrudimky, odvádějící vodu pod jez na Chrudimce, kolem Pekárkovského mlýna, který asi poháněla. Po regulaci r. 1910 zrušena. Požeračkou je také struha za Ležánkami, odvádějící vodu z Haldy přepadající přes pevný jez u můstku na Vrtálnu. Před stavbou zdymadla na Labi ústila jako divoký potok do jeho jižního oblouku, z něhož po regulaci zůstal Čičák. Dnes ústí do Spojilského odpadu (viz parpedie.cz)
Viz indikační skica stabilního katastru (1839)
Další informace z encyklopedie
Podřízené štítky:
Seznam archiválií (13):
Protokoly 1881: 511.
Pardubičtí majitelé mlýnů Mezi Mosty na Bílém Předměstí Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura prosí o odstavení kanálu Požeračka a provedení opravy břehu.
Protokoly 1881: 540.
Držitelé pardubických mlýnu Mezi Mosty Vincenc Prokop, Václav Kocourek a Vilém Janura žádají o urychlenou opravu břehu kanálu.
Protokoly 1882: 509.
Václav a Anna Jedličkovi z Pardubic, č. p. 71, prosí o příspěvek v podobě dřeva na opravu břehu u Požeračky.
Protokoly 1884: 654.
Panu baronu von Kraus z Pardubic [adresováno] sdělení, že jeho lidé odebírají povolený písek nikoli z Požeračky, nýbrž z naplaveniny na louce podél panského břehu Labe, čímž louku poškozují.
Protokoly 1884: 910.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje, že se 9. července 1884 o deváté hodině dopoledne sejde místní komise kvůli neodstraněným křovinám a stromům po obou březích odpadního kanálu Požeračka, které měl zajistit Joachim Mischkonig, k čemuž byly pozvány zainteresované strany.
Protokoly 1884: 1168.
Josef Odkolek, držitel císařského mlýna v Pardubicích, [žádá] o nápravu kvůli průniku vody u jezu na Požeračce.
Protokoly 1884: 1203.
Pánům Vilémovi Jaňurovi a Josefu Prokopovi, držitelům mlýnů v Pardubicích, [adresováno] vyrozumění o spuštění stavidla Požeračky za účelem odvedení vody kvůli vyčištění kanálu, které má být v září provedeno.
Protokoly 1885: 923.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje stížnost pardubického obecního úřadu ze dne 15. června 1885 č. 1307 kvůli opomenuté opravě jezu mezi Vrtálnou a Ležánkami kvůli zjednání nápravy a oznámení výsledku do čtrnácti dní včetně žádosti o navrácení [přiložené] zprávy.
Protokoly 1885: 944.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že vůči nařízení c. k. okresního hejtmanství v Pardubicích, týkajícího se opravy jezu na kanále Halda, bude skrze dr. Pippicha podáno odvolání.
Protokoly 1885: 945.
Panu dr. Karlu Pippichovi v Chrudimi [adresována žádost] o sdělení, zda se 24. tohoto měsíce může uskutečnit porada v záležitosti opravy jezu na kanále Halda, která byla správě panství nařízena (c. k. okresním hejtmanstvím, pozn. překladatele).
Protokoly 1885: 996.
JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá vyjádření resp. odvolání vůči výnosu c. k. okresního hejtmanství č. 8792 v záležitosti opravy jezu na kanále Halda.
Protokoly 1885: 1023.
Pan JUDr. Karl Pippich z Chrudimi zasílá odvolání k c. k. okresnímu hejtmanství v Pardubicích v záležitosti vodního práva resp. údržby a opravy jezu na kanále Halda mezi Vrtálnou a Ležánkami.
Protokoly 1885: 1087.
Pardubičtí držitelé mlýnů Mezi mosty Vincenc Prokop, Vilém Jaňura, Václav Kocourek a Karel Jelínek [žádají] o provedení opravy jezu na Počápelském kanále.
