C. k. správní soudní dvůr ve Vídni
Seznam archiválií (20):
Protokoly 1881: 727.
C. k. okresní úřad v Pardubicích zasílá rozhodnutí vysokého c. k. správního soudu ze dne 16. září 1881 č. 1403, zamítající stížnosti Antonína Charváta ohledně uhrazení komisních nákladů ve výši 8 zlatých 21 krejcarů během sporu s panstvím Pardubice o údržbu řečiště kanálu Halda, a nařizující Charvátovi uhradit náklady.
Protokoly 1884: 811.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni v záležitosti rozhodnutí c. k. ministerstva orby stran opravy děkanské hráze v Pardubicích sděluje, že tato záležitost bude přednesena c. k. správnímu soudnímu dvoru, o čemž má být vyrozuměn pan advokát Pippich.
Protokoly 1884: 1017.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi navrací opis rozhodnutí c. k. místodržitelství a podání držitele mlýna Vincence Prokopa v záležitosti Děkanské hráze a císařského mlýna, informuje o vznesení stížností ke správnímu soudnímu dvoru a žádá na základě své zprávy o podání vyjádření a dobrozdání.
Protokoly 1884: 1115.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, sděluje, že odvolání vůči ministeriálnímu rozhodnutí v záležitosti oprav Děkanské hráze v Pardubicích bylo 7. srpna 1884 odesláno přímo vysokému správnímu soudnímu dvoru ve Vídni.
Protokoly 1884: 1126.
Emanuel Pippich, zemský advokát v Chrudimi, zasílá opis stížnosti, vznesené ke správnímu soudnímu dvoru v záležitosti Děkanské hráze v Pardubicích, a ptá se, zda má být ke správnímu soudnímu dvoru vznesena i stížnost v záležitosti císařského mlýna.
Protokoly 1884: 1137.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni sděluje, že pan majitel panství rozhodl o tom, aby v záležitosti ministeriálního rozhodnutí týkajícího se úprav v císařském mlýně Josefa Odkolka bylo vzneseno dovolání k c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1190.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi zasílá k obeznámení opis stížnosti v záležitosti císařského mlýna, vznesené ke správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1220.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) sděluje, že obdržel opis odvolání ke správnímu soudnímu dvoru v záležitosti držitele mlýna Odkolka, a nařizuje oznámit den jednání.
Protokoly 1884: 1237.
JUDr. Karel Pippich z Chrudimi sděluje, že v záležitosti stížností týkajících se Děkanské hráze a císařského mlýna v Pardubicích nevydal správní soudní dvůr dosud žádné rozhodnutí.
Protokoly 1884: 1597.
Dr. Karl Pippich, advokát z Chrudimi, sděluje, že kvůli stížnosti v [rámci] procesu týkajícího se opravy Děkanské hráze v Pardubicích bylo na 29. prosince stávajícího roku stanoveno ústní řízení u správního soudního dvora.
Protokoly 1884: 1734.
Tentýž úřad (c. k. okresní hejtmanství v Pardubicích, pozn. překladatele) na základě výnosu vysokého c. k. ministerstva orby ze dne 17. prosince 1884 č. 15818 sděluje, že žádost vznesená dr. Karlem Pippichem jménem panství Pardubice o přeložení řízení v záležitosti údržby Děkanské hráze v Pardubicích, stanoveným na 31. prosince 1884, byla předána c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1884: 1767.
Pan JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, sděluje, že ústní řízení u správního soudního dvora ve Vídni, týkající se pardubické Děkanské hráze, bylo stanoveno na 10. ledna 1885.
Protokoly 1885: 40.
Témuž ředitelství (statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg, pozn. překladatele) oznámeno předání pomocných spisů, týkajících se počápelského a Císařského náhonu v Pardubicích, panu dr. Pippichovi kvůli nastávajícímu jednání u správního soudního dvora.
Protokoly 1885: 189.
JUDr. Karl Pippich, advokát v Chrudimi, zasílá opis rozhodnutí správního soudního dvora, vydané správním dvorem ve Vídni 10. ledna 1885 č. 73 v kauze [sporu] panství Pardubice s městem Pardubice ohledně povinnosti opravy děkanské hráze na kanále Halda v Pardubicích.
Protokoly 1885: 519.
Královéhradecká biskupská konzistoř zasílá rozhodnutí Jeho Excelence pana c. k. ministra kultu a vyučování ze dne 23. března 1885 č. 22142 ai 1884 [spolu] s výnosem vysokého c. k. místodržitelství ze dne 5. dubna 1885 č. 24343 ohledně odvolání ze dne 25. února 1885 č. 230 v záležitosti zneplatněného vykoupení Osických z [povinných] dávek kunětickému faráři a žádá o sdělení, zda by měla být tato důležitá záležitost předložena k rozhodnutí c. k. správnímu soudnímu dvoru.
Protokoly 1885: 545.
Ředitelství statků a dolů [pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg] ve Vídni navrací zprávu a nařizuje podat ke správnímu soudnímu dvoru odvolání vůči rozhodnutí c. k. ministerstva v záležitosti přesunutí [vyvazovacího kapitálu] mezi sezemickou a kunětickou farou.
Protokoly 1885: 967.
Tentýž úřad (ředitelství statků a dolů pana Richarda svobodného pána Drasche von Wartinberg ve Vídni, pozn. překladatele) zasílá k nálezu c. k. správního soudního dvora ze dne 1. června 1885 č. 2621, týkajícímu se provizorního souhlasu s výměnou náhonu císařského mlýna Josefa Odkolka, příslušné přílohy s poznamenáním, že rozhodnutí včetně dalších třech příloh bude následovat za několik dní.
Protokoly 1885: 1179.
Panu Emanuelu Pippichovi, zemskému advokátovi v Chrudimi, zaslány v záležitosti pardubického Císařského mlýna Josefa Odkolka se žádostí o včasné navrácení následující dokumenty: a) kopii odvolání Josefa Odkolka, vzneseného skrze JUDr. Žáka k vysokému c. k. správnímu soudnímu dvoru, b) odpověď c. k. ministerstva orby, c) opis nálezu vysokého c. k. správního soudního dvora, datovaného ve Vídni 1. června 1885.
Protokoly 1885: 1651.
C. k. správní soudní dvůr zamítá odvolání v záležitosti přenesení [vyvazovacího kapitálu] mezi farami v Kuněticích a Sezemicích a navrací stížnost i s přílohami.
Protokoly 1885: 1665.
C. k. okresní hejtmanství v Pardubicích sděluje na základě výnosu vysokého c. k. ministerstva kultu a vyučování ze dne 8. října 1885 č. 18376 rozhodnutí správního soudního dvora, dle kterého nebylo stížnosti patronátního úřadu [panství] Pardubice vůči ministerskému rozhodnutí ze dne 23. května 1885 č. 22142, týkajícímu se přenesení části vyvazovacího dluhopisu mezi farami v Sezemicích a Kuněticích, vyhověno.
